24 Июня 2019

II Всероссийский инженерный форум «PROПРОЕКТ-2019»

С 21 по 22 июня 2019 года в Саратове прошел II Всероссийский инженерный форум «PROПРОЕКТ-2019».


31141915.735433.588.png   20190621_5183_img-news_svw2i1.61ae521595f6c46f7609b5adb69648d3.jpg


PROпроект – это ежегодный тематический форум для специалистов в вопросах проектирования противопожарной безопасности. Эксперты комментируют состояние рынка, рассказывают о самых передовых и успешных кейсах. Форум –это возможность обсуждения актуальных вопросов, решения проблем и открытого обмена опытом.


Делегатами II Всероссийского форума «PROПРОЕКТ-2019» стали 130 специалистов 90 ведущих проектных организаций из 11 регионов России.


В работе форума принял участие Александр Корчагин, главный специалист отдела «Системы связи и сигнализации» компании «Метрополис».


Центральной темой деловой программы мероприятия стали изменения в нормативно-технические документы по проектированию систем противопожарной защиты.


В первый день работы форума делегаты обсудили новые редакции документов с разработчиками из ВНИИПО МЧС России на площадке дискуссионного клуба «Нормативное поле». Наш коллега высоко оценил доклад Ивана Рыбакова, начальника сектора нормирования в области пожарной автоматики.


Костяк деловой программы второго дня форума составили сразу две рабочие сессии:

• «ИТ-инструменты в проектировании»;

• «Защита нестандартных гражданских и промышленных объектов».


С обзором сервисов компании RUBEZH для проектировщиков выступил руководитель отдела развития компании RUBEZH Дмитрий Крюков.


65141942_2118754748236961_677295705261342720_o.jpg   65071446_2118754654903637_8060008380124626944_o.jpg


Александр Корчагин так прокомментировал свое участие в форуме: - 

«По поводу противопожарных норм сейчас у проектировщиков гораздо больше вопросов, чем ответов. От разработчиков новых редакций сводов правил мы ждем прежде всего четкости формулировок.

Корчагин Александр.jpg


Мне, как проектировщику СОУЭ, который выполняет электротехническую часть, непонятен ряд пунктов в СП 3.


4.1 «Проектная документация на СОУЭ должна содержать алгоритм работы системы с учетом обеспечения безопасной эвакуации людей»


Данный пункт вынуждает проектировщика СОУЭ брать на себя ответственность по разработке алгоритмов эвакуации людей. А ведь это прерогатива разработчика МОПБ.


4.2 «Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, должна соответствовать информации, содержащейся в разработанных и размещенных на каждом этаже зданий планах эвакуации людей».


Не ясно, как на практике реализовать данное требование.


4.3 «В СОУЭ 4-го и 5-го типов размер зон пожарного оповещения, время начала оповещения в различных зонах пожарного оповещения должно определяться исходя из условий обеспечения безопасной эвакуации людей, с учетом допустимого пожарного риска».


Нет понимания, как применить данное требование к алгоритму работы, как технически его выполнить и как организовать поэтапную эвакуацию в здании с задержкой по этажам.


Проектной отрасли также необходимы конкретика и разъяснения по пунктам СП 5.


Как вести расчет людей в помещении по определению: «Помещение с количеством людей более 1 чел. на 1 м2 помещения площадью 50 м2» (п.3.71 СП 5.13130-2009). Допустим, торговый зал магазина имеет площадь 400 м2 , следовательно, наличие в торговом зале 50 человек, согласно СП 5, не относит его к категории «помещения с массовым пребыванием людей». Ведь для этого, исходя из определения, необходимо присутствие в торговом зале 400 человек.


Пункт 14 СП 5.13130.2009 устанавливает, например, что «формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения, дымоудаления или инженерным оборудованием объекта должно осуществляться за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре». Ни в одном разделе проектной документации не говорится о разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре. Кто выполняет данные расчеты? Почему эти расчеты никогда не делают? Это вопросы без ответа.


Screenshot_58.jpgСогласно Приложению А СП 5.13130.2009, в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:


• с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т. п.);

• венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;

• категорий В4 и Д по пожарной опасности;

• лестничных клеток.


Почему в этот перечень нельзя добавить тамбуры? Тамбур не имеет пожарной нагрузки, не категорируется и не является помещением. Получается, мы вынуждены устанавливать пожарный извещатель в тамбур.




Хотим отметить традиционно высокий уровень организации мероприятий от компании RUBEZH. Выражаем благодарность организаторам за интересную деловую программу, участниками которой стали представители компаний - ФГБУ ВНИИПО МЧС, ТМ «Sonar», RVi Group, «ПожТехКабель», «Пожтехника», Vysotskiy Consulting, «НПГ Гранит-Саламандра», Seagate.